Hi, 读者朋友们大家好，最近在外出差，所以欠了一周的读书（笑）。在开始今天的“每周读书”之前，我想先介绍一个在日本非常有名的少年犯罪案件——女子高生コンクリート詰め殺人事件（女子高中生水泥埋屍案）。
1988 年 11 月至 1989 年 1 月，日本东京足立区几个未成年少年（日本法律规定 20 岁成年）对一名女高中生进行绑架、监禁、强奸、谋杀最后藏尸，事件之严重，手段之残忍令人震惊。最早知道这个事件是枫影还在上学的时候，在网络上偶然看到鎌田洋次改编的漫画，结果越看越沉重，令人又恨又怕。恨的是罪犯的手段太过残忍，即使是漫画也令人难以置信，怕的是为首的少年以威胁恐吓的手段逼迫其他人协同犯罪，这种校园霸凌的事情在学校里面非常普遍，让枫影想起小时候被欺负的情景，心有余悸。这个案件本身已经极具震撼力，而由于犯罪的全是未成年人，在日本少年法的保护下，被告的量刑很轻，一审给了 17 年、8 年、5 年和 2 年，而事实上被告一般监禁几年后就可以假释出狱了。受害者家属不服判决而上诉，终审基本维持一审判决，这样的结果在当时掀起激烈的讨论。而且由于少年法的保护，几个被告的名字是不公开的，后来才由《周刊文春》曝光了罪犯的所有个人信息。（详情可以参考维基百科，或者知乎话题日本最凶残的杀人案件是哪一件呢？）
少年法的出发点是道德至上：
“这个世界多一个好人就少一个坏人。”
“未成年人心智还未成熟，需要给他们一次改过自新的机会。”
很多人也许觉得这样的想法有道理，但那只是因为事件没有发生在你身边，假如被害者就是你或者你的亲朋好友呢？你还能这样轻松地作出给加害者自新机会这样崇高的宽容吗？相信大多数人都做不到。“想要杀死凶手”这样的心情恐怕会自然而然地浮现起来。2014 年东野圭吾的作品《虚无的十字架》就讨论过废除死刑的话题，被害者家属的心情谁来照顾呢？当时这部作品枫影觉得作者没有给出明确的结论，导致结尾模棱两可，而就死刑与否来说，其实话题的重量还不够沉重。
本周我们介绍 2004 年东野圭吾出版的《彷徨之刃》，内容涉及少年犯罪，手段之残忍，犯下罪行之数量，足以令人义愤填膺，假如你是受害者的父亲，亲眼看到自己的女儿被凌虐致死的录像带，而由于少年法的保护，两个犯罪少年却可能被判决 10 年以下有期徒刑，不会曝光姓名，监禁两三年后就可以假释，这种情况下你的心情会是怎样？你怎么可能相信法律是保护受害者的，怎么可能相信警察是站在正义的一边的？
带着这样矛盾与绝望的心态，受害人的父亲长峰重树踏上了为女儿复仇之路。长峰是成年人，如果真的复仇成功杀了两个犯罪少年，法院的判决绝对不会手软，而且即使复仇前就被捕，还将面临蓄意杀人未遂的指控，量刑也不轻。但是如果犯罪少年自首，基于少年法的保护，他们只需要在感化院呆上两年就可以出来了，到那时，这个社会已经淡忘了这个案件的存在，罪犯的名字也不会公开，移居到别的城市又可以重新开始，这个社会的法律到底保护的是被害者还是加害者呢？
在《彷徨之刃》中，作者的态度不像《虚无的十字架》一样摇摆不定，而是一开始就认为现在的法律，不仅是少年法，都太过偏袒加害者了。就连负责调查案件抓捕长峰的警察内心也是万般纠结，论职责抓捕杀人犯是警察应该做的事情，但是一旦把长峰逮捕归案，罪犯就可以像没事人一样伤害了他人却逍遥法外，这个世界是怎么了？作者通过这部小说对少年法过于保护罪犯这个话题发出强烈的声音。
东野圭吾的小说多数都是三幕结构，开篇就是第一幕，以事件的发生为契机把故事推入第二幕，主角如果是警察或者侦探则面临棘手的破案过程，第三幕自然是以重要线索为转折，把故事推到揭示真相的最后阶段。在《彷徨之刃》中，作者依然采用三幕剧结构，以女儿参加烟火大会后迟迟不回家最后发现被弃尸为重要事件，把主角长峰推进复仇的不归路。第二幕开始后，本来应该代表正义的警察，却内心万分矛盾，逮捕长峰到底是对是错呢？故事的主线就是长峰和警察比拼哪一方先找到凶手，最后以长峰的复仇和警察的抓捕进入尾声把故事推到最高潮。这部作品是 2004 年出版，《嫌疑人x的献身》是 2005 年出版，2006 年拿奖，相较之下，这部作品的诡计没有《嫌疑人》那样深刻，但此时毕竟是作者迈向创作巅峰的时期，抓住的话题已足够吸引读者，诡计的设定几乎只是辅助，可以说这部作品和推理小说已经有一定的距离，但是不失为一部吸引读者的畅销小说。
总的来说《彷徨之刃》的话题是比较有深度的社会话题，结构与叙述都有东野圭吾一直以来的流畅易读，算是一部不错的作品。但是推理诡计的设定在这部作品里显得很弱，可以说这部作品已经不是推理小说了。
16.06.17/下午
于自居