2022-08-20 原《每周读书》系列更名为《枫影夜读》
我们说东野的作品最大的亮点在于社会问题与人性的探讨，但是他并不是从一开始就写这些话题的。出道作《放学后》就是经典的推理小说，重点在“凶手是谁”这件事情上，到了后来小说《宿命》被称为是创作风格的分水岭，从此以后，凶手不再是小说的主题，“凶手的动机”成为他作品中的主题悬念。以此为契机，东野创作了《白夜行》、《幻夜》、《秘密》、《嫌疑人x的献身》等作品，这一时期的东野可谓是人生巅峰。
这本 2014 年的作品《虚无的十字架》秉承了东野一贯的做法，在推理的形式上，探讨了一个很大的社会话题——死刑。
死刑是古已有之的最高刑罚，在几乎所有的人类社会里都有死刑这种刑罚。近年来废止死刑作为社会话题一直被人反复探讨，并随着各种严重刑事案件的出现成为一时话题，比如药家鑫案就曾引发人们对废止死刑的热烈讨论。其实废止与支持死刑就像一场辩论比赛，正反双方各有道理，没人能说出绝对的黑与白。
东野在《虚无的十字架》这部作品里，从遗族（受害人家属）的角度出发，进行了一系列探讨。探讨的话题也离不开正反双方集中讨论的几个论点：
- 正义与报应
支持死刑的人认为杀人偿命，天经地义，对于杀人犯来说，死刑是最符合善恶报应的结果。反对者则认为无期徒刑的惩罚性比死刑要高，而且政府本身没有权力剥夺人的生命，法律也不是作为报复的手段，监禁教化犯人是比简单粗暴地死刑更好。
- 遗族的内心安慰
知道罪犯被执行死刑，对于受害人的遗族可以有一定的心理安慰。但是反对者认为死刑事实上并没有实质性的帮助，死者不能复生，把罪犯处死了受害者也没能活过来。
- 隔离
支持者认为死刑可以彻底隔离罪犯，反对者则认为无期徒刑加上不得假释也可以隔离罪犯。
- 误判
支持者认为如果司法公正严谨，则极少可能会产生误判，反对死刑者认为无法完全避免误判，而一旦冤杀则永远无法补救了。
《虚无的十字架》从遗族的内心出发，作为失去独生女儿的父母，当然希望罪犯接受死刑：
要求杀人凶手自我惩戒，根本就是虚无的十字架。然而，即使是这种虚无的十字架，也必须让凶手在监狱中背负着。
但随着故事的发展，这位坚决的母亲在态度上发生了转变，事实上也就是支持派与反对派的斗争。小说各自挑了一个对支持派与反对派有利的案例来展开，在“是否应该废止死刑”这样一个根本没有答案的话题上，作者非常鸡贼地把诠释地交给主角，以主角的角度含糊地带过。所以是“死刑话题”赋予了东野这部小说不错的思想内涵，同时也是这个话题的无法解答使得这部小说不够深入。作为一个文学作品，不管是正方也好反方也好，只要作者的信念足够坚定，作者本身相信了这个观点，就能灌注给这部作品相当的活力与深度，但是由于作者本身的犹豫导致主角的犹豫，由于主角的犹豫导致作品流于表面。
从《白夜行》探讨孤儿、恋童癖与社会不平等问题，到《红手指》探讨老人赡养问题，到《秘密》探讨性倒错问题，作者在这几个话题上都有明确的个人立场，所以这几部作品给人气场很强，坚不可摧之感，但是《虚无的十字架》由于作者自己也给不出明确的答案，我只能说，故事讲的不错，有东野一贯的水平，但是过几天我肯定会忘了。
15.08.23/下午
于时光 Cafe