2022-08-20 原《每周读书》系列更名为《枫影夜读》
一直认为诗歌与音乐一样，都是非常主观的艺术作品，一首诗始于作者而成于读者，读者的想象与作者的创作碰撞出光怪陆离的色彩，这种艺术的再创作完善了一首诗歌。本周的读书是“为你读诗”公众号推出的第一本诗选合辑，如果纯粹从书的角度来看，这本书完全不值得一读，这个公司主打也是“朗读”而不是诗歌本身，即使就“朗读”来说，由于每期邀请的嘉宾不同，朗读质量也就参次不齐。即便朗读的质量比较高的那几首，一旦诗歌被人朗读出来了，那么这首诗歌就经过了朗读者的二次创作。这就像小说里的人物，每个读者心中的形象、声线、甚至性格的细节都可能不一样，而一旦搬上荧幕，就固化成了演员所演绎的形象，已经是两个不同的作品。就这层意义而言，我更喜欢自己阅读诗歌，而不是听别人“朗读”诗歌。
但是我仍然欣赏这个公司在做的事情。首先诗歌这个文体本身决定了通常都是短小而且精美的，很符合现代人碎片化阅读和心灵寂寞的现状，“为你读诗”的出现也表明诗歌在今天恢复流行的可能。另外大众文化程度比之从前以提升不少，能够阅读诗歌、理解诗歌、获得美好的情感体验的人也越来越多，有阅读基础和需求基础，诗歌仿佛能回归潮流的样子，这也是读这本诗选的过程中能够想象的美好。但是历史从来都不是绝对因果可以预测的，只能说这本书的出版令人欣喜，但是诗歌的未来还只是混沌中的一个随机出口。
如果纯粹从书的角度来看，这本书的评价可算中等。前半部分的诗选为大家之作质量有保证，外国诗由于翻译的关系比较难做到音韵和意境俱佳，所以可读性会稍弱，最差的是少许“名人”的作品，有凑数之嫌。装帧上选用了对比度差的浅绿色来印刷诗歌本体，却用对比度最高的黑色来铺陈朗读者、作者、二维码、点评内容等信息，而且几乎每首诗都有一页篇幅用于朗读嘉宾丑陋的真人笔迹，喧宾夺主，并不晓得对读者的意义何在。由此只能说这本书是带着“总结公众号以往发过的文章”这种很强的目的性而出版的，所以不是粉丝可能都不会买账。
书中的好诗比如席慕容的《我》善用音律顿错，音乐感极强，比如林徽因的《一首桃花》则辞藻玲珑，极富美感，又比如顾城的《门前》似乎平淡无奇，情感却更因平静而饱满。至于书中读起来不顺畅的诗，大抵是没有押韵，不注意对称，也就是连基本的美感都达不上，更不用说要求音节错落，要求孕神奇于平淡等境界了。这也是本书中大家之作和滥竽之作的区别，诗歌是非常注重技巧与形式的文体，随便写几个漂亮的句子然后分行根本算不上诗。
“为你读诗”的这本书还附赠了光盘，收录了每一期的读诗视频，由于没有可以读 CD 的设备，我在公众号里听了几首诗歌的朗读。制作方很用心，请了许多文化人来朗读，而且有专门的音乐家做配乐，这点值得赞赏。然而正如我文首所说，诗歌一旦被人读出来，就是那个人的诗歌了。
诗歌作为一个在现代已经逐渐没落的文体，很难得能看到还有这么多的拥泵。虽然今天我们看到最优秀的诗歌作品还是来自于几十年前的才子佳人，但是“为你读诗”的出现是一个好的兆头，非常希望这种美丽的文体能够重新受到大众的欢迎，催生更多有才华的诗人。
15.07.10/夜
于自宅
P.S. 喜欢何其芳的人应该读《画梦录》，喜欢读戴望舒的人应该读《望舒草》，而不是这本奇怪的杂烩。